19.09.2025; Тернопіль, Україна: V Міжнародна наукова конференція «Розвиток наук в умовах нової реальності: проблеми та перспективи»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

ТЯГАР ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВАХ ПРО ЗАХИСТ ВИКРИВАЧІВ: АНГЛОСАКСОНСЬКИЙ ТА ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПІДХОДИ

  • Ярослав Зінченко-Тулуб,
  • Богдана Островська
DOI: https://doi.org/10.62731/mcnd-19.09.2025.003
PDF

Опубліковано 19.09.2025

Як цитувати

Зінченко-Тулуб, Я., & Островська, Б. (2025). ТЯГАР ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВАХ ПРО ЗАХИСТ ВИКРИВАЧІВ: АНГЛОСАКСОНСЬКИЙ ТА ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПІДХОДИ. Матеріали конференцій МЦНД, (19.09.2025; Тернопіль, Україна), 79–81. https://doi.org/10.62731/mcnd-19.09.2025.003

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Авторське право (c) 2025 Ярослав Зінченко-Тулуб, Богдана Островська

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Google Scholar

Анотація

Ефективність системи захисту викривачів значною мірою залежить від того, наскільки судові процедури забезпечують реальне відновлення порушених прав. Важливим аспектом у цьому контексті є саме розподіл тягаря доказування у справах, де йдеться про репресії проти працівників, які повідомили про порушення.

PDF

Посилання

  1. 1. U.S. Code. 5 U.S. Code § 1221. Individual right of action in certain reprisal cases. [Електронний ресурс]. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/1221 (дата звернення: 08.09.2025).
  2. 2. Flynn v. SEC, 877 F.3d 200 (4th Cir. 2017). [Електронний ресурс]. URL: https://www.ca4.uscourts.gov/opinions/162122.P.pdf (дата звернення: 08.09.2025).
  3. 3. Wood, T. Causation in whistleblowing cases. [Електронний ресурс]. URL: https://stjohnsbuildings.com/wp-content/uploads/Tom-Wood-causation-in-whistleblowing.pdf (дата звернення: 08.09.2025).
  4. 4. Serco Ltd v. Mr Z Dahou, UKEAT/0027/14/JOJ. [Електронний ресурс]. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5923147140f0b63e0b0000a2/Serco_Ltd_v_Mr_Z_Dahou_UKEAT_0027_14_JOJ.pdf (дата звернення: 08.09.2025).
  5. 5. A v B, 2407213/2021. [Електронний ресурс]. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/65c099d1c43191000d1a4502/A_v_B_-_2407213_2021.pdf (дата звернення: 08.09.2025).
  6. 6. Council of Europe. Recommendation CM/Rec(2014)7 on the protection of whistleblowers. [Електронний ресурс]. URL: https://whistleblowingnetwork.org/WIN/media/pdfs/Law-Legislation-Legal-Instruments-EUR-PACE-2014-Recommendations.pdf (дата звернення: 08.09.2025).
  7. 7. European Union. Directive (EU) 2019/1937 on the protection of persons who report breaches of Union law. [Електронний ресурс]. URL: https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2023/06/Dyrektyva-YES-20191937.pdf(дата звернення: 08.09.2025).
  8. 8. Franke, H. No works council co-determination regarding the ban on private use of mobile phones. [Електронний ресурс]. DLA Piper Employment Blog (Germany), 10.11.2023. URL: https://www.dlapiper.com/en/insights/blogs/employment-blog-germany/no-works-council-co-determination-regarding-the-ban-on-private-use-of-mobile-phones (дата звернення: 08.09.2025).