16.01.2026; Одеса, Україна: X Міжнародна наукова конференція «Глобальні виклики та інновації: шляхи розвитку сучасної науки»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

ФІНАНСОВА ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РИЗИКІВ ЯК НАУКОВА ВІДПОВІДЬ НА ГЛОБАЛЬНІ ВИКЛИКИ СУЧАСНОСТІ

  • Андрій Корсун
DOI: https://doi.org/10.62731/mcnd-16.01.2026.002
PDF

Опубліковано 20.01.2026

Як цитувати

Корсун , А. (2026). ФІНАНСОВА ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РИЗИКІВ ЯК НАУКОВА ВІДПОВІДЬ НА ГЛОБАЛЬНІ ВИКЛИКИ СУЧАСНОСТІ. Матеріали конференцій МЦНД, (16.01.2026; Одеса, Україна), 166–169. https://doi.org/10.62731/mcnd-16.01.2026.002

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Авторське право (c) 2026 Андрій Корсун

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Google Scholar

Анотація

Глобальні виклики сучасності, зокрема зростання невизначеності, системні кризи та обмеженість ресурсів, актуалізують потребу в перегляді традиційних наукових підходів до аналізу та управління ризиками. У таких умовах ризик перестає бути виключно прикладною категорією окремих галузей і трансформується у міждисциплінарний об’єкт наукового осмислення.

PDF

Посилання

  1. 1. Etges A. P. B. da S., Grenon V., Lu M., Cardoso R. B., De Souza J. S., Kliemann Neto F. J. та ін. Development of an enterprise risk inventory for healthcare // BMC Health Services Research. – 2018. – Vol. 18. – Article No. 578. – DOI: https://doi.org/10.1186/s12913-018-3400-7.
  2. 2. Carroll R. Identifying risks in the realm of enterprise risk management // Journal of Healthcare Risk Management. – 2016. – Vol. 35, No. 3. – С. 24–30. – DOI: https://doi.org/10.1002/jhrm.21206.
  3. 3. Etges A. P. B. da S., De Souza J. S., Kliemann Neto F. J., Felix E. A. A proposed enterprise risk management model for health organizations // Journal of Risk Research. – 2019. – Vol. 22, No. 4. – С. 513–531. – DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2017.1422780.
  4. 4. Briner M., Kessler O., Pfeiffer Y., Wehner T., Manser T. Assessing hospitals’ clinical risk management: Development of a monitoring instrument // BMC Health Services Research. – 2010. – Vol. 10. – Article No. 337. – DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6963-10-337.
  5. 5. Woodruff J. M. Consequence and likelihood in risk estimation: A matter of balance in UK health and safety risk assessment practice // Safety Science. – 2005. – Vol. 43. – С. 345–353. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2005.07.003.
  6. 6. O’Dowd A. Major global cyber-attack hits NHS and delays treatment // BMJ. – 2017. –
  7. Vol. 357. – Article j2357. – DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.j2357.
  8. 7. Cagliano A. C., Grimaldi S., Rafele C. Choosing project risk management techniques. A theoretical framework // Journal of Risk Research. – 2015. – Vol. 18, No. 2. – С. 232–248. – DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2014.896398.