ПРИРОДА ПОДАТКУ ЯК ПЕРЕДУМОВА ОПТИМІЗАЦІЇ ОПОДАТКУВАННЯ
Опубліковано 11.10.2024
Як цитувати
Завантаження
Авторське право (c) 2024 Юрій Бишовець

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Анотація
В епоху абсолютизму, коли влада концентрувалася в руках однієї людини – правителя, податки, які нею запроваджувались, часто ігнорували волю переважної більшості населення. Населення не було задіяне в процесі ухвалення рішень щодо оподаткування, через що податки сприймалися як щось шкідливе, що не відповідає природі людини. Згодом абсолютизм поступився місцем формам правління, за яких органи, що обираються народом, почали відігравати ключову роль у питаннях оподаткування. Цей перехід до демократичніших форм правління сприяв зміцненню зв’язку між населенням і державою, оскільки податки почали затверджувати на основі обговорень і рішень, схвалюваних представниками народу. Таким способом, податки перестали бути винятково інструментом влади і почали розглядатися як загальний обов’язок для фінансування державних видатків, що виходить із волі народу і спрямований на задоволення суспільних інтересів. До того ж відбувся перехід від системи добровільних внесків і виняткових податків, призначених для конкретних цілей, до системи постійних, обов’язкових і примусово стягуваних податків. Податки стали універсальними. Оподаткування стало розглядатися як основне і постійне джерело державних доходів, яке використовується для фінансування загальних потреб держави, а не окремих проектів або завдань. У результаті змін, що відбулися, податок став сприйматися як необхідна участь кожного громадянина у фінансуванні державних витрат, що забезпечувало виконання державою покладених на неї функцій. Загалом процес теоретичного обґрунтування природи податку, пройшовши тривалий часовий період, привів до домінування в фінансовій думці ідеї про його примусовий та безумовний характер.
Посилання
- 1. Горбайчук Л. В., Габрелян А. Ю. Проблемні питання використання коштів, що надходять у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва. «Правові системи». Науково-практичний електронний журнал, 2018. № 1/2. С. 301 – 312.
- 2. Іванова К. В яких органах влади найбільше зростуть зарплати (список). URL: https://glavcom.ua/country/politics/stalo-vidomo-u-koho-zroste-zarplata-zhidno-z-derzhbjudzhetom-na-2025-rik-1021584.html (дата звернення: 19.09.2024)
- 3. Колесник М. І., Габрелян А. Ю. Аналіз доходів та витрат домогосподарств України. Вісник Східноєвропейського університету економіки і менеджменту, 2019. № 1(26). С. 59 – 70.
- 4. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996. № 30. Ст. 141
- 5. Копитько Г. Рада зробила перший крок до масштабного збільшення податків в Україні: перелік основних змін. URL: https://informator.ua/uk/rada-zrobila-pershiy-krok-do-masshtabnogo-zbilshennya-podatkiv-v-ukrajini-perelik-osnovnih-zmin (дата звернення: 19.09.2024)
- 6. Пархоменко Н. М. Суверенітет держави: соціально-політична сутність та юридичний зміст. Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18: Економіка і право, 2011. Вип. 14. С. 113 – 124.
- 7. Податки до кінця війни більше не підвищуватимуть, але є нюанс – Прем’єр-міністр. URL: https://buh.ligazakon.net/news/220706_podatki-do-kntsya-vyni-blshe-ne-pdvishchuvatimut-ale--nyuans--premr-mnstr (дата звернення: 19.09.2024)
- 8. Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011. № 13-14. № 15-16. № 17. Ст. 112
- 9. Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/44606 (дата звернення: 19.09.2024)
- 10. Проект Закону про Державний бюджет України на 2025 рік. URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/44888 (дата звернення: 19.09.2024)
- 11. Стрілецька О. В., Габрелян А. Ю. Реалізація принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування. Науковий вісник УжНУ. Серія «Право», 2024. Випуск 81(1). С. 168 – 179.
- 12. Стрілецька О. В., Габрелян А. Ю. Реалізація принципу змагальності під час судового розгляду. Аналітично-порівняльне правознавство, 2024. Випуск 2. С. 719 – 731.
- 13. Стрілецька О. В., Габрелян А. Ю. Організаційні проблеми реалізації принципу змагальності у кримінальному процесі. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2024. № 1. С. 328 – 340.
- 14. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003. № № 40-44. Ст. 356
- 15. Kreminskyi O., Omelchuk L., Habrelian A., Matsiuk A., Diakovskyi O. Legal regime of virtual currency in Ukraine: current state, problems and prospects of regulation. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 2024. Vol. 1. № 43. P. 21 – 24.
